Sud Tabiiy Kuchlar Arbitraj qo'llab-quvvatlash Yuritishda Qolish uchun mashqlar mumkin - Singapur Xalqaro Arbitraj Blog

bir shartnoma hakamlik bitimi bo'lgan edi va boshqa bermadi

Suralar bu ish hakamlik nisbatan qildim, deb bundan tashqari, bir narsa ediikki xodimlari ish bilan ta'minlash, ularning shartnoma breaches uchun sud uchun hauled edi. Ikkala xodimlari ish beruvchi sudlar davom etish uchun intildi-da, hakamlik olib boradi qolish uchun ilgari surdi. Singapur Sud bu (i) masalani IAA hamda s orqali qoldi bo'lardi hakamlik gap (ii) bilan xodim nisbatan bo'lib o'tdi boshqa xodim hurmat, masala, deb xodim ushbu nizoni birga birinchi xodim bilan arbitrate uchun tayyor edi kabi tabiiy yurisdiktsiya ostida qoldi bo'lardi. Men ega, bir savol bo'yicha qaysi edi minnatdor bo'lishi uchun har bir kishi ning fikrlari: Mumkin - Bo'ladi sud qolish protsessida ne'mat arbitraj bo'yicha o'z birgalikda mashqlar, uning tabiiy yurisdiktsiya yo'qligida qolish dastur olib tomonidan bir partiya uchun hakamlik bitimi (yoki tegishli uchinchi shaxslar sifatida Shanxay Qurilish taklif qiladi). Savol quyidagi taxminiy tug'iladi: Plaintiff hakamlik shartnomaning buzilishi bilan sudda sued bor. Defendant emas, javob uchun kostyum yoki amal qolish uchun, na uni bor ko'rsatilgan o'zi bo'lishi uchun tayyor va tayyor davom etish uchun arbitraj (masalan orqali emas, javob uchun oldindan ogohlantirmasdan hakamlik yoki harflar tayinlash vakolati bo'lgani uchun hakam yo'qligida taraflarning kelishuvi). Bu defendant ning harakatsizligi faraz qilsa Hakamlik bitimi repudiation miqdori EMAS, va shuning uchun hakamlik bitimi sud o'z ishlari bo'yicha hakamlik olib boradi sud muhokamasi qolish amaliy va mavjud, mumkin - bo'ladi qoladi. Izohlar uchun rahmat Savol hakamlik nooziq-ishtirok etuvchi bir counterparty bilan duch kelganda, boshqa narsalar orasida, olmoq uchun harakat to'g'ri kursi bilan bog'liq amalda juda qiziqarli ayrim masalalar, masalan, ko'taradi. Deyarli, bir qolish har qanday savol tug'iladi oldin, sud birinchi yo hakamlik bitimi mavjud, yoki hakamlik allaqachon kirishdi bor, deb xabardor bo'lishi kerak edi, deb tasavvur edi. Bilan bog'liq savollar yuzaga chiqib, bu holat hisoblanadi (men) yo'qmi claimant kerak (va - yoki shart) xabardor sudi hakamlik muhokamasi munosabati bilan bir xil nizo bor bir vaqtning o'zida hisobga olgan holda joy - yoki (ii) yo'qmi claimant kerak (va - yoki shart) xabardor tribunal (faraz biri bo'ldi sud muhokamasi kirishdi bor.

deb.) Agar yuqorida stsenariylar ham javob"Ha", keyin bir sud, deb tasavvur bo'lardi - tribunal juda yaxshi claimant uning harakatlarini tushuntirib istayman mumkin.

bo'lsa Neater yondashuv, men tasavvur qiling, amal qilish claimant uchun sud muhokamasi faoliyatini boshlashdan oldin hakamlik bekor qilish bo'lar edi. Bu claimant ning tushuntirish eshitgan ega, sud munosabatda bo'lardi qanday tushunmoq uchun qiziqarli bo'lardi. Jihatidan * qolish, ham IAA va AA tafakkur deb qolish dastur ega bo'lishi tashabbusi bilan boshqa partiya uchun hakamlik bitimi va bu partiya mumkin samarali voz kechishga, uning huquqlari uchun hakamlik tomonidan, masalan, kirib bir ko'rinishi, etkazib har qanday pleading, yoki hisobga olgan holda boshqa har qanday qadam muhokamasi. Sifatida yo'qligini sud mumkin bo'ladi yoki grant qolish bo'yicha o'z xohishi bilan, mening ma'noda, deb sud oqibatda bor bir tabiiy kuch qilish har qanday buyurtma sifatida bo'lishi mumkin zarur bo'lgan tegishli holatlar oldini olish uchun nohaqlik yoki sud jarayoni bir zo'ravonlikning oldini olish. Shanxay Qurilish holda davlatlar sifatida, sud ham hollarda nizolarni boshqarish va samarali qaror yordam o'z ishlarini boshqarish uchun tabiiy bir vakolatga ega. Biroq, sud, ehtimol, uning maqomi, tejamli mashqlar edi, deb tasavvur qiling. Yana bir juda qiziqarli savol so'radi ayting Manfaatdor siz va bizning kitobxonlar ushbu masala haqida o'ylab, nima topish uchun bo'lishi va izohlar taklif qilamiz. Pingback: ingliz Sud bor kuchi uchun masalani bir anti-kostyum injunction qo'llab-quvvatlash hamda mavjud bo'lmagan arbitraj - Singapur Xalqaro Arbitraj Blog Pingback: Case Yangilash: Kuch-Singapur Sud uchun grant doimiy anti-kostyum injunction yordam hakamlik muhokamasi - Singapur Xalqaro Arbitraj Blog.